En nuestra Guía para defensores del VIH sobre las elecciones de 2024, la organización « San Francisco AIDS Foundation » (SFAF) ha dado recientemente su apoyo a la Proposición 35. En esta entrada del blog, vamos a profundizar un poco más en la Proposición 35 respondiendo a algunas preguntas sobre esta iniciativa electoral a nivel estatal y cómo afectará a las personas con VIH.
¿Qué implicaría la Propuesta 35?
Lo más importante que haría la Propuesta 35 es obligar a California a destinar el dinero recaudado mediante un impuesto a las compañías de seguros médicos a determinados fines relacionados con Medi-Cal y con la reducción de los precios de los medicamentos con receta. Por ejemplo, la propuesta obligaría al estado a usar ese dinero para pagar más a los profesionales de atención primaria por atender a los afiliados a Medi-Cal. (Actualmente, muchos profesionales no aceptan a pacientes afiliados a Medi-Cal porque la remuneración es demasiado baja). En los últimos años, California ha utilizado estos fondos procedentes del impuesto sanitario para fines que no tienen nada que ver con la sanidad; la Propuesta 35 pretende evitar eso.
¿Qué más supondría esa propuesta?
La Propuesta 35 también convertiría en permanente el impuesto a las compañías de seguros médicos, conocido como «impuesto a las MCO». Ahora mismo, la Asamblea Legislativa de California decide cada tres años si se mantiene ese impuesto.
¿Cómo afectaría la Propuesta 35 a las personas con VIH?
Casi un tercio de todas las personas que viven con el VIH (PVVIH) en California —unas 42 000 personas, según las estimaciones— dependen de Medi-Cal para su atención médica relacionada con el VIH. Muchos más californianos en riesgo de contraer el VIH dependen de Medi-Cal para acceder a servicios de prevención del VIH, como PrEP. Actualmente, a los afiliados a Medi-Cal afectados por el VIH les cuesta mucho encontrar especialistas en VIH y otros profesionales que acepten la remuneración insuficiente que ofrece Medi-Cal, y además tienen que lidiar con largas esperas. Destinar fondos de los impuestos de las organizaciones de atención médica gestionada (MCO) a aumentar la remuneración de los profesionales debería aumentar el número de profesionales disponibles para los afiliados a Medi-Cal afectados por el VIH, reducir sus tiempos de espera y, en última instancia, mejorar su atención.
¿Quién está en contra de la Propuesta 35?
El gobernador de California, Gavin Newsom, se opone a la Propuesta 35 porque quiere poder usar el dinero del impuesto a las organizaciones de atención médica gestionada (MCO) para tapar los agujeros del presupuesto estatal, aunque no tengan nada que ver con la sanidad. Además, algunas asociaciones de defensa se oponen a esta medida electoral porque quita fondos a algunos servicios sanitarios, como los que prestan los trabajadores sanitarios comunitarios.
¿Quién está a favor de la propuesta?
Decenas de organizaciones que representan a médicos, hospitales y centros de salud comunitarios apoyan la Propuesta 35. Muchas organizaciones que defienden la salud reproductiva y los derechos de la comunidad LGBTQ+, como las filiales de Planned Parenthood en California y Equality California, también están a favor de esta medida electoral. Junto con otros proveedores de servicios relacionados con el VIH, como APLA Health, la SFAF recomienda votar «sí» a la Propuesta 35.
Para ver el resto de recomendaciones de voto de la SFAF y obtener información sobre cómo inscribirte en el censo electoral y emitir tu voto, echa un vistazo a nuestra Guía para defensores de las personas con VIH sobre las elecciones de 2024.