No hay nada que me llame tanto la atención como encontrar a un «dom placentero» o al siempre esquivo «dom suave».
Soy un pasivo dominante gay, lo que significa que estar con un activo dominante puede ser como mezclar aceite y agua si él se empeña en tener todo el control y el poder. Son el «dom de placer» y el «dom suave» los que se diferencian como un tipo distinto de activos, porque se guían por la intuición, no solo por la autoridad.
Un tío con el que me lié en Las Vegas me dijo: «No te he dicho que te quites los calcetines». ¿En serio? Ese es el tipo de dominante que se pasa de la raya. Lo que percibo detrás de esa orden es algo que me resulta profundamente familiar. Es el patriarcado, envuelto en un suspensorio.
Puedo dejarme llevar, claro, pero no se trata de que me pisoteen ni de que me traten como un objeto. Para mí, se trata de confianza y energía, de que alguien me dé ese espacio para que yo pueda realmente dejarme llevar. Si el tío que tengo enfrente está encerrado tras su propia coraza, obsesionado con mantener el control para no tener que mostrarse vulnerable nunca… bueno, eso no me pone. Eso es un muro.
Cuando un dominador se muestra muy autoritario, controlando cada uno de mis movimientos, pero se aleja emocionalmente en cuanto muestro la más mínima necesidad de consuelo o cercanía, sé exactamente lo que está pasando: no me está dominando. Se está escondiendo.
Así que, para responder a mi propia pregunta: «¿Me gusta el rollo de un «pleasure dom» o un «soft dom»?», tengo que decir que sí, rotundamente.
Para mí, las etiquetas «dom de placer» y «dom suave» han significado algo así como: «Puede que tome la iniciativa, pero te prometo que no eres solo un accesorio».
Tengo la sensación de que hasta los dominantes están hartos de tanta energía dominante. ¿A qué viene eso?
Antes de que empiecen a lloverme mensajes de odio, quiero añadir que no creo que todos los dominantes sean problemáticos. Sé que hay muchos por ahí a los que realmente les importa, que saben que la verdadera dominación se basa en la satisfacción mutua, no solo en salirse con la suya.
Lo que más me molesta es cuando parece que los «dom tops» están interpretando un papel que les han asignado. Están perpetuando una narrativa simplista sobre lo que significa ser hombre: «Dom top. Sin dramas. Masc4Masc. Sé lo que hago. No me hagas perder el tiempo». Lo cual, seamos sinceros, es justo lo que el patriarcado quiere oír. Es la misma historia de poder que los hombres heterosexuales llevan promoviendo desde siempre.
Para mí, ser queer significa rebelarse contra la heteronormatividad y los guiones tradicionales que nos ha impuesto el patriarcado. Que siga siendo así. El sexo entre dos hombres no es automáticamente una liberación del patriarcado. A veces está se ve por él.
Así que, si estás leyendo esto como dominador, reflexiona de verdad sobre lo que aportas en la cama. ¿Lideras desde la fuerza y el cariño, o desde la necesidad de mantenerte distante? ¿Dejas que tu identidad queer te abra el corazón, o te blindas contra ella?
Porque, hablando como alguien que sabe lo que es estar ahí y vivir en ese espacio donde se mezclan la sumisión y el control al mismo tiempo, el mejor sexo, el mejor poder, está justo en el medio, donde el control se somete a la conexión y nadie tiene que esconderse.