¿Te has preguntado alguna vez cómo se siente una persona que consume drogas al oír que la describen como «adicta»? ¿O por qué los terapeutas especializados en consumo de sustancias prefieren usar el término «consumo de sustancias» en lugar de «abuso de sustancias»?
La forma en que hablamos de las personas que consumen drogas, del consumo de sustancias y de la reducción de daños es muy importante para el equipo de The Stonewall Project, el programa de reducción de daños y consumo de sustancias de San Francisco AIDS Foundation. Son conscientes de que un lenguaje estigmatizante puede marginar aún más a personas que quizá ya sientan vergüenza y dudas sobre su forma de consumir sustancias. Cada día, nuestros terapeutas luchan contra las percepciones negativas sobre el consumo de drogas para ofrecer a los clientes un asesoramiento y una atención empáticos y basados en la evidencia.
Todos podemos participar en la lucha contra el estigma, y aprender a usar un lenguaje menos estigmatizante en torno al consumo de drogas es un buen punto de partida. Aquí, cuatro asesores con amplia experiencia en el ámbito del consumo de sustancias comparten sus consejos sobre cómo dejar de usar un lenguaje estigmatizante al hablar del consumo de drogas, así como las palabras, expresiones e ideas que puedes incorporar a tu vocabulario en su lugar.
No decimos que la gente sea «limpia» o «sucia»
Rick Andrews: He oído que la gente usa las palabras «limpio» o «sucio» para describir si están consumiendo (o si alguien más lo está haciendo) todo el tiempo. Pero hay un juicio negativo asociado a estas palabras. Esas palabras pueden tener una connotación estigmatizante para los clientes, como la vergüenza y el juicio sobre las decisiones que toman. Si se habla de los resultados de un análisis de drogas, te animo a que uses términos como «positivo/negativo» o «reactivo/no reactivo» en lugar de decir que estás «limpio» o «sucio».
Quizá también valga la pena ser más específico. Una persona puede tener el objetivo de reducir o dejar de consumir un tipo de sustancia, como la metanfetamina, pero decidir que otras sustancias quizá no le supongan un problema, como el alcohol. Alguien podría decir: «Llevo 30 días sin consumir metanfetamina», en lugar de decir: «Estoy limpio».
Rick Andrews es el responsable del Proyecto de Oportunidades de Refuerzo Positivo (PROP) y lleva siete años trabajando en « the Stonewall Project ».
La «abstinencia» puede formar parte de la «reducción de daños»
Paul Kilfoil: Parte de la reducción de daños consiste en aceptar a las personas tal y como son. Y averiguar cuáles son sus objetivos y qué objetivo podría ser razonable para ellas. En Stonewall tenemos tres «vías» diferentes, y la abstinencia tradicional es una de ellas. (Hay quien piensa que la abstinencia no forma parte de la reducción de daños, pero eso no es cierto: la reducción de daños puede incluir perfectamente la abstinencia).
La abstinencia tradicional significa no consumir drogas ni alcohol, salvo que te lo haya recetado un médico.
La abstinencia selectiva significa no consumir sustancias que te estén causando problemas en este momento. Por ejemplo, puede que algunas personas decidan dejar de consumir metanfetamina cristalina o crack, pero consideren que el alcohol, las drogas de discoteca o la marihuana no son un problema para ellas.
El control del consumo de sustancias significa que la persona no tiene por qué querer dejar de consumirlas, pero sí quiere «ajustar» su consumo para que le causen menos efectos negativos en su salud o bienestar.
Paul Kilfoil es asesor de los grupos «Sexo y citas», «Habilidades para la abstinencia» y «Abstinencia selectiva», y lleva 13 años trabajando en « the Stonewall Project ».
El mito de la «adicción cruzada»
Christopher Powers, LMFT: Hay quien da por hecho que, si tienes un problema con un tipo de droga o sustancia, tendrás problemas con todas las drogas o sustancias. Pero las investigaciones no confirman que esto sea cierto: muchas personas pueden sentir que no pueden controlar su consumo de algunas sustancias, pero sí que pueden controlar perfectamente el de otras.
Este es el mito de la «adicción cruzada». Es un mito que también vale la pena desmontar, sobre todo si la gente quiere cambiar su consumo de sustancias pero tiene miedo o le preocupa tener que dejar todas las drogas o el alcohol para lograr cambios significativos. Cada día, en Stonewall, vemos a personas que son capaces de controlar con éxito su consumo o que recurren a la abstinencia selectiva para mantener su consumo de sustancias en consonancia con sus valores vitales.
Christopher Powers, LMFT, es terapeuta en los grupos «Outside In», «Sex & Dating», «6th Street Harm Reduction» y «Harm Reduction Skills», y lleva siete años trabajando en « the Stonewall Project ».
No llamamos «adictos» a las personas que consumen drogas
Jeremy Prillwitz, máster: No llamamos a la gente «adictos» porque es un término que lleva un juicio de valor. ¿Quiénes somos nosotros para decir que una persona es «adicta» si ella misma no ve su consumo de sustancias de esa manera?
Nuestro modelo de atención se basa en un enfoque centrado en la persona. En lugar de usar términos que juzgan el consumo de sustancias, como «abuso» o «adicto», utilizamos términos neutros que ponen a la persona en primer lugar. Nos referimos a alguien como «una persona que consume sustancias», en lugar de «un drogadicto». Básicamente, queremos que cada uno se identifique como se sienta más cómodo, y tratamos de no ponerles etiquetas a las personas.
Jeremy Prillwitz, máster, es terapeuta en los grupos de habilidades para el manejo del consumo de sustancias, introducción a la reducción de daños y mindfulness, y lleva seis años trabajando en « the Stonewall Project ».
—
The Stonewall Project ofrece una variedad de servicios de asesoramiento para la reducción de riesgos que abarcan el consumo de sustancias, la salud mental y la prevención y educación sobre el VIH para hombres gais y otros hombres que tienen relaciones sexuales con hombres.